在跨境电商的商标侵权TRO案件中，有一种让卖家感到格外“冤枉”的情形：自己只是诚实地将自己的产品与知名品牌进行对比，并在比较中使用了对方的商标，却被指控侵权。许多卖家在这种困境下选择接受高额和解，因为他们认为“用了别人的商标就是理亏”。然而，他们忽略了一个重要的法律原则——比较广告（ComparativeAdvertising）。根据美国《兰哈姆法案》第43(a)条及相关判例，只要在比较中不虚假陈述、不暗示赞助关系，卖家有权在广告中使用竞争对手的商标来进行诚实对比。以下这个真实案例，完整展示了如何通过“比较广告”抗辩，将4万美元的冻结以2,000美元——仅为冻结金额的5%——彻底化解。一、案例 ......
No comments:
Post a Comment