2026-05-21

法途TRO案例:450万索赔TRO,和解直降91.7%,挽回820万货值!

【案例回顾】

2026 年 5 月 13 日,品牌方 Jimmy Daly 通过美国纽约南区法院取得一份单方临时限制令(ex parte TRO),并委托联邦法警在 JFK 机场仓库查封了法途Lawtrot客户 18 000 件商品。

原告同时以 2026-cv-05513 号案指控侵权、要求销毁货物并追讨高额赔偿。

面对突如其来的冻结、监管与舆论压力,被告的跨境供应链几乎停摆,后续欧洲市场排期也将全面延误——每耽误一天,便意味着库存仓租、改期运费与渠道罚金的滚雪球损失。

【核心挑战】

1.单方 TRO 通常时效短、范围广,若在 14 天内无法举证反击,查封即可能升级为初步禁令甚至永久禁令。

2.18 000 件商品价值高,却并非假货,而是品牌原厂出品的“平行进口”(gray market)货。如何在不暴露商业链路的前提下,证明真品性质并说服海关与法院解除查封,是成败关键。

3.若灰市抗辩失败,案件将进入高额法庭赔偿与公开销毁程序,品牌方可进一步追溯全球渠道,客户声誉与现金流双重受挫。

【解决方案路径】

(一)“时间就是金钱”——48 小时内提交 CBP 预先披露法途Lawtrot团队在接案当晚即与美国海关与边境保护局(CBP)沟通,递交 Prior Disclosure,主动交代产品来源、报关编码、物流节点,抢占合规高地。此举既封堵了潜在走私指控,也为后续释货谈判锁定了“自愿披露减轻处罚”通道。

(二)“灰市合规”——构建真品证据链通过供应协议、批次检测报告及欧洲平行进口判例,法途Lawtrot向法院与 CBP 递交三层证据:

1.原厂发票与序列号匹配;

2.并无商标实质性改动,未误导消费者;

3.灰市商品在多数州属合法流通,品牌仅能基于合同而非商标法阻却。

(三)“双线谈判”——以和解金换时间,以时间换货值诉中,法途Lawtrot同步与对方律所 Keith LLP 开启和解窗口。凭借先行披露与灰市抗辩的筹码,法途Lawtrot将原告最初 450 万美元的索赔需求压缩至不足十分之一,并将全部赔偿锁定为一次性“象征性补偿金”,不含后续版税。

(四)“标签换装”——定制 CBP 认可的 Relabel Plan在 CBP 现场官员见证下,法途Lawtrot组织第三方仓储公司于库内完成重新贴标:

• 去除美国区条码,新增欧盟合规信息;

• 加贴“非美国市场”警示,避免再度流回北美。此举满足了品牌方“防渠道串货”关切,也让 CBP 得以在法理上“有条件释放”。

【成果】

原文转载:https://fashion.shaoqun.com/a/2950037.html

亚马逊因欺诈退货损失数百万美元,卖家饱受困扰! 海南办理汇丰银行开户流程:详细指南 探秘美国EIN号码:如何快速查询注册信息 探寻美国的海牙公约认证之路 贵州企业怎样开立香港公司银行账户?成功办理攻略详解 香港渣打银行与汇丰银行:两大国际金融巨头的背后故事 一张 ICV 证书,正在改变阿联酋供应商的投标逻辑 一张 ICV 证书,正在改变阿联酋供应商的投标逻辑

No comments:

Post a Comment